注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

侯会的博客

 
 
 

日志

 
 

我支持丁启阵教授的三点理由  

2010-07-08 08:24:00|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

     近日,北京外国语大学的丁启阵教授提议将朱自清散文《背影》从高中教材中删除,在网络和媒体上引来骂声一片。

说实话,我也不同意丁先生的意见。我认为《背影》是中学课本中难得的好文章,就目前丁先生提供的理由,还不足以让我接受他的看法。——但我很反感网络的谩骂风气,不是心平气和地讲道理(哪怕带点情绪也能接受),而是恶毒攻击、肆口谩骂。也正是在这一点上,我站在丁先生这一边:

首先,他“行不更名,坐不改姓”,以真实身份正大光明地发表自己的看法,这表明他对自己的话是负责任的。

其次,他是在讲道理。无论他提出的依据能否有力地支撑他的观点,但他的提议至少是持之有故的。

第三,我不太清楚丁先生的具体学术背景,但以他作为教授的应有学术水平可以推断,他提出见解,是基于掌握了某些专业性很强的资料,并经过深思熟虑的。人们至少应当听他把话全部讲完。

反观某些激烈的谩骂者(这些人不配称“批评者”),他们的做法就显得很不自重。本来,网络的出现,是百姓的福音,民主的利器。百姓平时得不到发表意见的机会,顶多是在公园廊柱上刻上“某某到此一游!”如今有了发言渠道,却不珍惜,实属不该。

况且很多恶毒攻击,都是匿名发出的,这本身就不够公平。旧时小说中将军披挂上阵,总要说一句“套话”:“来将通名,俺刀下不斩无名之鬼!”——不过现代的网络规则充分保护发言者的隐私,允许匿名发言,也是社会进步之一端。谁若对此加以滥用,则无异于自轻自贱,如同在宣称:我不配享有这样的权利!

其实更大的问题在于那些署名发言者身上。我就看到一家有名有姓、点击率很高的博客,在撰文反驳丁启阵时,一上来就说对方“脑残”,行文态度极其轻佻。我就想:一位连“有话好好说”都做不到的人,还有什么资格在这里指手划脚谈教育?这不是讽刺吗?

再有,前些时候,一位更加有名的博客作者,听说还是一张国字号大报的什么部门主任之类,在声讨我的浪潮中也发了一篇博文“力作”,反对我提出的把《鲁提辖拳打镇关西》从中学课本拿掉的主张。这位纵横博坛的风云人物一上来就直取“下三路”,说我的主张是患了“精神阳痿”!——写文章的人都知道,这种部位较低的招数最难招架,因为你一接招,你也变成了“下三路写手”,岂不哀哉!

广大网民不了解我的文章本意,倒也罢了;而这位名校毕业的高才生也不明白,就很奇怪。想一想,他如此做作,不过是在迎合网民、博取声誉而已(例如他本人是无所不插嘴的“万能专家”,可在博文中也痛痛快快把“专家”骂了一把,其努力贴近群众之心,昭然可见)。大家可以查查他的博文,哪一篇没有一个哗众取宠的响亮题目?又有哪一篇有着实质性的内容?有位网友称他为“意见领袖”,这应该正是他的努力方向吧。

从而又想到一个问题:中国号称“五千年文明古国”,我们的文化传承是何等源远流长、根基深厚。然而今天为什么许多人丧失了像一个正常人那样说话的能力和习惯?这是从什么时候开始的?是谁破坏了我们温文尔雅的优良文化传统?于是我想到,在上个世纪很长一段时间内,我们提倡斗争哲学,人与人的关系由中华文化固有的和谐之美转向“与人奋斗,其乐无穷”(其实此话有语病)。当面斥骂还算是好的,残酷批斗乃至殴打致死的情形也所在多有。

在这种暴戾之气的影响下,不少“雅人”争着向“粗人”靠拢。哪怕是受过高等教育的,说话也要故意带上几个“脏字”。不久前我去参加一个学术会议,请了一位六十年代某名校中文系毕业、如今已从局长位置上退下来的老干部讲话。其官态“可掬”、观念陈旧,且不必说,其发言每隔五六句,必有一个“他妈的”,令坐在台下的我辈如芒刺在背、坐不安席。

我看,任何观念的争论,都可以先放一放。让我们先来端正态度,学会像一个文明人那样说话,然后再来讨论种种关于文明的问题吧。

    

  评论这张
 
阅读(75)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017